Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Жилищные вопросы | 79 процессуальные особенности рассмотрения дел в арбитражных судах

Административно-процессуальное право

Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами административных споров Дата: В соответствии с п. Во-вторых, по делам, названным в 57 статьях Особенной части КоАП РФ, орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, вправе передать его на рассмотрение судьи п.

В-третьих, в 16 статьях КоАП РФ предусмотрено административное судопроизводство в арбитражных судах, а раздел III АПК РФ регламентирует производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, где нашли свое закрепление следующие презумпции административного судопроизводства, которые в АПК РФ называются особенностями: Арбитражный не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспарива нии нормативного правового акта, и проверяет дискуссионное положение в полном объеме; арбитражный суд рассматривает дело по существу независимо от отказа заинтересованного лица, обратившегося в суд, от своего требования или признания требования органом должностным лицом , принявшим оспариваемый акт п.

В целях оперативности, объективности и обоснованности суд может осуществлять по собственной инициативе и иные меры, например: Арбитражный суд, разрешая публично-правовой административный спор, не только исполняет функцию правосудия и контроля за законностью действий и решений властных органов должностных лиц , но и при этом активно поддерживает невластного субъекта административного судопроизводства в процессуальном смысле.

Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами административных споров

Особенности процедуры рассмотрения в арбитражном суде дел о привлечении к административной ответственности. Дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются судьей арбитражного суда единолично по правилам искового производства и с учетом положений соответствующей главы АПК РФ. Для рассмотрения и разрешения дел установлен срок, не превышающий 15 дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях ч.

Этот срок может быть продлен арбитражным судом но не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, о чем выносится определение. После назначения дела к слушанию арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной может быть признана явка в судебное заседание представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Эти лица в таком случае вызываются длядачи объяснений.

буду 79 процессуальные особенности рассмотрения дел в арбитражных судах пришлось

Поскольку юридические лица участвуют в процессе через своих представителей, постольку судья может признать обязательным их присутствие в судебном заседании ч. Если арбитражный суд признал явку участвующих в деле лиц обязательной, а названные лица не явились в судебное заседание, происходит отложение дела по определению судьи. Одновременно неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа.

КоАП РФ предусматривает также возможность привода. В том случае , если рассмотрение дела отложено в связи с неявкой без уважительной причины физического лица или представителя ю ридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля и если их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело, выносит определение о приводе указанных лиц ч.

Порядок проведения судебного заседания, а также исследование доказательств по делам о привлечении к административной ответственности производятся арбитражным судом по правилам, установленным в АПК РФ для искового производства в суде первой инстанции. Решение по делу также должно соответствовать требованиям, установленным общей частью АПК применительно к судебным решениям, и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей ст.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о привлечении к административной ответственности, может прийти к двум возможным выводам: Если арбитражный суд пришел к выводу о привлечении субъекта к административной ответственности, то резолютивная часть решения должна содержать следующие сведения, предусмотренные ч. Копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган ч. Решение суда о привлечении к административной ответ ственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Процессуальные особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах

Это укороченный срок, так как по общему правилу судебные решения вступают в законную силу по исте чении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба ч. Арбитражное процессуальное законодательство установило апелляционный порядок обжалования решений о привлечении к административной ответственности. Поскольку законом установлен десятидневный срок для вступления решения о привлечении к административной ответственности, то именно в течение этого срока может быть подана апелляционная жалоба.

На апелляционный пересмотр судебного решения распространяется общие правила, установленные АПК РФ для всех видов производств. В настоящее время АПК РФ относит эти дела к категории административных, выделив в отдельное производство гл. В целом право на обжалование привлечения к административной ответственности вытекает из конституционного права, предусмотренного ч. Возбуждение дела об оспаривании решений о привлечении к ад министративной ответственности связано с совершением суд ьей ряда действий по определению того, есть ли основания д ля возбуждения дела в арбитражном суде.

Прежде всего должнабыть определена подведомственность дела. Если ранее только жалобы надействия или бездействие налоговых органов рассматри вались в арбитражном суде, то введение в действие КоАП РФ р асширило подведомственность дел арбитражным судам. Кроме того, по ранее действовавшему АПК РФ единое исковое производство включало в себя оспаривание ненормативных актов налоговых органов и решений о привлечении к административной ответственности.

Новый АПК РФ, отнеся эти дела к административному судопроизводству, тем не менее выделил в разные главы производство по оспариванию наложения административного взыскания и производство по оспариванию ненормативных актов. Разграничение подведомственности дел по обжалованию действий или бездействия налоговых органов, их актов между арбитражными судами и судами общей юрисдикции проводятся по субъектному составу.

Организации и индивидуальные предприниматели, обжалуя акты, действия или бездействие налоговых органов, обращаются в арбитражный суд. Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, обжалуют аналогичные действия в суд общей юрисдикции. В настоящее время ст. Следует обратить внимание на ряд обстоятельств, существенно отличающих действующий в данный момент АПК РФ.

Во-первых, если ранее арбитражным судам были подведомственны только иски об обжаловании актов, действий или бездействия налоговых органов, то в настоящее время речь идет об обжаловании действий или бездействия административных органов. Иными словами, существенно расширился диапазон органов, чьи решения о привлечении к административной ответственности могут быть оспорены в арбитражном суде.

Во-вторых, ранее в силу норм НК РФ в одной статье говорилось и об обжаловании актов, действий или бездействия налоговых органов и их должностных лиц, где под актами понимались прежде всего ненормативные акты.

79 процессуальные особенности рассмотрения дел в арбитражных судах обещала читать

Сегодня АПК РФ отдельно регламентирует вопросы рассмотрения заявлений об оспаривании решений административных органов включая налоговые и другие органы именно о привлечении к административной ответственности. Обжалование ненормативных актов административных органов регламентируется отдельно. КоАП РФ также урегулировал процедуру рассмотрения дел об административных правонарушениях. В соответствии с этим совершенно логичной явилась норма, закрепленная в ч.

Удивительно, но факт! В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Производство по делам об административных правонарушениях:

С одной стороны, это лица, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность т. С другой стороны - государственные органы, иные органы, должностные лица, уполномоченные в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях. Таким образом, определен субъектный состав административных дел, подведомственных арбитражным судам. Важным аспектом является то, что заявителем по делу выступает только субъект, привлеченный к административной ответственности.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ч. Следует особо подчеркнуть, что оспаривание носит факультативный характер т. Помимо субъектного состава важным аспектом является и характер спорных правоотношений.

Во-первых, это административные правоотношения. Во-вторых, такие административные правоотношения, которые возникают из отношений по привлечению к административной ответственности.

Удивительно, но факт! Это объясняется двумя, хотя и взаимосвязанными, но разными сторонами рыночной экономики:

В-третьих, привлечение к административной ответственности должно быть связано с осуществлением субъектами предпринимательской или иной экономической деятельности. Если же лицо, даже будучи индивидуальным предпринимателем, подвергнуто административной ответственности как физическое лицо, т. Кроме того, в силу ст. Иные акты указанных органов, должностных лиц также могут быть обжалованы, но их рассмотрение подпадет под действие других норм АПК РФ.

Карев Александр Юрьевич, судья арбитражного суда Оренбургской области 7 июня г.

Читайте также

  • Как запросить наследственное дело у нотариуса
  • Печать в трудовой при увольнении
  • Новое по алкоголю с 2017 года