Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Земельные вопросы | Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессах

Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ

Роль и место обеспечительных мер в арбитражном процессе. Судебные акты, подлежащие обеспечению арбитражным судом. Понятие мер по обеспечению исполнения решений. Виды мер по обеспечению исполнения решений и основные способы их осуществления. Встречные меры по обеспечению исполнения решений. Вместе с тем осуществление защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников хозяйственного оборота арбитражными судами происходит не только путем разрешения спора по существу.

Удивительно, но факт! Устав гражданского судопроизводства года, созданный на базе исследования историко-правового опыта европейских государств, в корне изменил почти все процессуальные нормы, существовавшие в России до его принятия.

Немаловажная роль в этом процессе отводится степени исполнимости вынесенных судебных актов. Никто не оспаривает тот факт, что даже самое законное и обоснованное решение, в случае, если оно не исполняется, теряет свое значение и просто превращается в лист бумаги. Важную роль в повышении степени эффективности правосудия и реальности исполнения судебных актов, несомненно, может сыграть институт мер по обеспечению исполнения решений.

Современная российская судебная система переживает период глубокого реформирования, и в ходе проводимой реформы в области регулирования института обеспечительных мер произошли кардинальные изменения. Несомненно, положительным моментом можно назвать принятие 24 июля г. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который значительно расширил цели, сферу применения обеспечительных мер в целом и мер по обеспечению исполнения решений в частности.

Однако реализация отдельных норм указанного законодательного акта на практике выявила многочисленные пробелы в механизме правового регулирования мер по обеспечению исполнения решений как одного из видов обеспечительных мер, наличие которых позволяет сделать вывод о недостаточной изученности данного института арбитражного процессуального права и о необходимости более тщательного анализа отдельных вопросов, возникающих при его применении.

Степень разработанности темы в правовой литературе. Вопросы принятия мер обеспечения нередко находились в центре внимания дореволюционной юриспруденции Е. Определенное место принадлежало им и в советской, и современной гражданской процессуальной науке З. Вместе с тем после принятия действующего АПК РФ появились исследования, рассматривающие институт обеспечительных мер в арбитражном процессе Я. Однако меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе никогда не были предметом специального исследования. Развитие научных представлений о природе российского арбитражного процесса, его назначении, обновление арбитражного процессуального законодательства диктуют необходимость комплексного исследования юридической природы такого вида обеспечительных мер, как меры по обеспечению исполнения решений, выяснения их роли в механизме арбитражно-процессуального регулирования.

Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в правильном толковании норм, регламентирующих меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессуальном праве Российской Федерации, побудили у автора интерес к рассматриваемой теме диссертации. Объектом диссертационного исследования являются урегулированные нормами арбитражного процессуального права общественные отношения, складывающиеся в процессе применения мер по обеспечению исполнения решений арбитражного суда.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, других нормативных актов, касающихся мер по обеспечению исполнения решений, а также правоприменительная практика. Цель и задачи диссертационного исследования. Целью, поставленной автором при написании работы, является комплексное теоретико-практическое исследование проблемы применения мер по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе, а также разработка и обоснование предложений, направленных на дальнейшее совершенствование процессуального законодательства Российской Федерации.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: Методологическую основу диссертационного исследования составили концептуальные положения общенаучного диалектического метода научного познания и вытекающие из него частнонаучные методы: Нормативная основа диссертационного исследования. Основные положения диссертации сформулированы в ходе изучения обширной правовой базы, которая включает в себя нормативные источники дореволюционного, советского, российского, а также международного и зарубежного права.

В частности, проанализированы положения Устава торгового судопроизводства, Правил производства дел в Высшей арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях, ранее существовавшего, а также действующего арбитражного процессуального законодательства России, регламентов международных арбитражных судов, гражданское процессуальное законодательство ФРГ, Франции и Казахстана в части регламентации мер по обеспечению исполнения решений.

Эмпирической основой диссертационного исследования выступают документы Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также данные о принятии мер по обеспечению исполнения решений, полученные в результате изучения практики федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Западно- и Восточно-Сибирского, Дальневосточного, Поволжского, Московского, Северо-Кавказского, Уральского и Центрального округов, а также Арбитражного суда Саратовской области за годы. Теоретическая основа диссертационного исследования.

Исследовательскую базу диссертационной работы составили труды следующих ученых в области арбитражного и гражданского процессуального права: При изучении отдельных вопросов обеспечения в гражданском праве использовались работы: Сравнительный анализ изучаемого института в российском и зарубежном процессуальном праве потребовал обращения к работам таких авторов, как: Диссертация представляет собой первое самостоятельное комплексное научное исследование, посвященное теоретическим аспектам мер по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе и актуальным вопросам, связанным с их реализацией на практике.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают следующие положения и выводы, выносимые на защиту: Предлагается классификация всех обеспечительных мер на виды по двум основаниям: В качестве первого основания деления на виды берется объем обеспечения обеспечение в полном объеме и в части заявленных требований. При классификации обеспечительных мер по второму основанию выделяются обеспечительные меры, предусмотренные: Классификация обеспечительных мер по источнику регламентации требует выделения способов осуществления обеспечительных мер.

Обосновывается вывод о том, что меры по обеспечению исполнения судебных актов в отдельных случаях могут применяться как в отношении актов арбитражных судов РФ, решений судов иностранных государств, а также решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сформулировано определение, отражающее сущность мер по обеспечению исполнения решений: Обосновывается позиция, в соответствии с которой не следует ограничивать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия только предметом спора, так как обеспечительные меры, принимаемые в целях защиты имущественных интересов заявителя, могут иметь направленность на отдаленные последствия и не всегда быть непосредственно связаны с предметом спора.

Для устранения неоднозначного толкования правовой природы приостановления действия исполнения оспариваемого решения, ненормативного правового акта предлагается данную меру отнести к перечню обеспечительных мер, в связи с чем внести изменения в соответствующие статьи АПК РФ.

Сроки рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах

В связи с этим предлагается новая редакция ч. Приводится аргументация авторской позиции о том, что в качестве способов осуществления встречных обеспечительных мер следует применять меры по обеспечению исполнения обязательств, предусмотренные гражданским законодательством. Предлагается ввести отсылочную норму, законодательно это закрепляющую.

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессах нашей

Аргументируется вывод о том, при принятии мер по обеспечению исполнения решений в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, встречные обеспечительные меры носят не дополнительный, а основной характер. Отстаивается авторская позиция о необходимости рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в день его поступления в арбитражный суд по аналогии с гражданским процессуальным законодательством.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки концепции института мер по обеспечению исполнения решений в системе арбитражного процессуального права России, в научной и учебной литературе по указанной в диссертации проблематике, в нормотворческой деятельности для дальнейшего совершенствования действующего процессуального законодательства, а также в правоприменительной практике.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре арбитражного процесса, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Структура диссертации состоит из введения, трех глав, две из которых включают в себя три и два параграфа соответственно, заключения и библиографического списка. На основании проведенного анализа действующего законодательства и тенденций его развития диссертант сделал следующие теоретические выводы и практические предложения: При классификации всех обеспечительных мер необходимо выделять два основания.

В качестве первого основания деления на виды берется полнота объема принимаемых мер. По указанному основанию обеспечительные меры будут делиться на следующие виды: Вторым основанием выступает источник регламентации, в связи с чем проводится деление на меры, предусмотренные: При классификации обеспечительных мер по источнику опубликования необходимо выделение помимо видов обеспечительных мер способов их осуществления.

В свою очередь, следует классифицировать начальные обеспечительные меры на меры, направленные на обеспечение будущего судебного акта, и меры, направленные на обеспечение исполнения вынесенного акта; в мерах, направленных на обеспечение будущего судебного акта, следует выделить меры обеспечения, применяемые до возбуждения производства по делу предварительные обеспечительные меры , и меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе; все способы осуществления обеспечительных мер также делятся на две группы: В связи с чем предлагаем внести в статьи гл.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление о предварительных обеспечительных мерах без движения по правилам статьи настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры.

Об отмене предварительных обеспечительных мер выносится определение. Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

Приостановление действия исполнения оспариваемого решения, ненормативного правового акта следует относить к обеспечительным мерам арбитражного суда и в целях избежания неоднозначного толкования его правовой природы внести данный способ в общий перечень обеспечительных мер, содержащийся в ст. Ввиду достаточно подробной регламентации способов финансового обеспечения в гражданском праве необходимо ввести в ч. Обеспечительные меры, принимаемые в целях защиты имущественных интересов заявителя, не всегда могут быть непосредственно связаны с предметом спора, а иметь направленность на отдаленные последствия, следует изменить формулировку п.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо ценных бумаг, а также предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В целях совершенствования процедуры принятия обеспечительных мер в целом и мер по обеспечению исполнения решений в частности необходимо изложить ч. Нормативные правовые акты 2. Российское законодательство Дореволюционное и советское законодательство 3. Постановление СТО от 2 июня г.

Удивительно, но факт! Иск в гражданском судопроизводстве:

Правила производства дел в Высшей арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях г. Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами Госарбитража г.

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессах коридор

Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами г. Основы гражданского законодательства СССР и республик то 31 мая г. Современное российское законодательство Конституция Российской Федерации от 12 дек. Федеральный конституционный закон от 28 апреля г.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г.

Похожие материалы

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля г. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня г. Закон РФ от 7 июля г. Федеральный закон от 9 июля г. Федеральный закон от 29 декабря г. Федеральный закон от 26 декабря г. Федеральный закон от 3 февраля г. Федеральный закон от 22 апреля г.

Основания принятия обеспечительных мер

Федеральный закон от 21 июля г. Федеральный закон от 27 июля г. Федеральный закон от 26 марта г.

Читайте также

  • Рассказать о себе кратко и красиво пример парню внешность
  • Раздел имущества находящегося с собственности.выдел доли
  • Электро монтажные работы относятся к текушемц ремонту или капитального
  • Сдача жилья в аренду закон