Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Защита прав потребителя | Право на сохранение информации о частной жизни

Неприкосновенность частной жизни

Официальная трактовка права на частную жизнь, была дана Декларацией ПАСЕ о средствах массовой информации и правах человека [2]. ПАСЕ указала, что право на неприкосновенность личной жизни, предоставленное статьей 8 Европейской конвенции по правам человека, должно защищать человека не только от вмешательства органов государственной власти, но и от любых посягательств со стороны частных лиц и организаций, включая средства массовой информации.

Ассамблея призвала правительства государств-участников принять такие законы об обеспечении права на неприкосновенность личной жизни, если таковые еще не приняты, которые соответствовали бы следующим основным положениям, либо привести в соответствие с ними уже действующее законодательство: Европейский суд по правам человека в своих решениях отмечает, что понятие личной жизни является достаточно широким и не поддается исчерпывающему определению.

Оно охватывает как физическую, так и моральную стороны жизни индивида. Понятие частной жизни раскрывается не столько применительно к внутреннему миру человека, который по понятным причинам сложно контролировать, и тем более каким-либо образом ограничивать, сколько к взаимоотношениям человека с внешним миром. Американская трактовка права на частную жизнь говорит о четырех формах privacy [4].

В целом, подход США к вопросу неприкосновенности частной жизни, в отличие от европейского, носит узконаправленный характер и затрагивает конкретные сферы, обслуживая потребности бизнеса и рынка в наличии свободы передачи данных. Такой подход исходит из того, что защита прайвеси и персональных данных это тема, которая должна в первую очередь заботить бизнес с точки зрения сохранения доверия потребителя к электронным услугам.

Поэтому источником соответствующих мер реагирования должно стать саморегулирование отрасли. По мнению оксфордского правоведа Р. Уэкса, персональная информация включает те факты, сообщения или мнения, которые связаны с данным индивидом и относительно которых можно было бы ожидать, что он считает их интимными или конфиденциальными и, следовательно, желает остановить или, по крайней мере, ограничить их обращение [5]. Международные документы в целом дают схожее определение персональным данным: Все они обязывают страны принимать надлежащие меры для охраны персональных данных, накопленных в автоматизированных базах данных, от случайного или несанкционированного разрушения или случайной утраты, а равно от несанкционированного доступа, изменения или распространения.

Персональные данные, проходящие автоматическую обработку: Персональные данные о национальной принадлежности, политических взглядах либо религиозных или иных убеждениях, а равно персональные данные, касающиеся здоровья или сексуальной жизни, могут подвергаться автоматической обработке только в тех случаях, когда национальное право предусматривает надлежащие гарантии. Это же правило применяется к персональным данным, касающимся судимости. Обзор основных международных инструментов, закрепляющих гарантии обеспечения и защиты данного права Международные соглашения о правах человека, неизменно подтверждая его право на частную жизнь, подразумевают определённые гарантии от невмешательства в эту жизнь, в том числе от наблюдения за ней и распространения о ней информации.

В статье 12 Всеобщей декларации прав человека принята и провозглашена резолюцией А III Генеральной Ассамблеи от 10 декабря года указывается: Генеральная Ассамблея подтвердила, что права, человека должны быть соблюдаться онлайн и офлайн и призвала все государства уважать и защищать право на неприкосновенность частной жизни в цифровой среде. Генеральная Ассамблея призвала все государства пересмотреть процедуры, практику и законодательство, касающееся онлайновой слежки, перехвата и сбора персональных данных.

В статье 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах Нью-Йорк, 19 декабря г. Эволюция права на неприкосновенность частной жизни проходила по двум различным направлениям. В универсальных документах по правам человека основное внимание сосредоточено на негативном аспекте права на неприкосновенность частной жизни путем установления запретов на любое произвольное вмешательство в личную и семейную жизнь, посягательство на неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции [11] , в то время как в некоторые региональные и национальные документы также включен позитивный аспект: Хотя право на неприкосновенность частной жизни не всегда прямо упоминается в конституциях в качестве отдельного права, практически все государства признают его значение в качестве принципа, имеющего конституционную важность.

В некоторых странах право на неприкосновенность частной жизни возникает путем расширительного толкования принципов обычного права, относящихся к нарушению доверия, праву на свободу, свободе на выражение мнений или праву на должную процедуру. В других странах право на неприкосновенность частной жизни возникает как религиозная ценность.

Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни является не только основным правом человека, но и таким правом человека, из которого возникают другие права человека и формируются базовые принципы любого демократического общества. Расширение возможностей компьютерной техники позволило создать принципиально новые формы сбора и хранения персональных данных, а также обмена ими. Были разработаны международные базовые принципы защиты данных, включая обязательства по: В некоторых странах защита данных была даже признана в качестве конституционного права, в связи с чем было подчеркнуто ее значение в качестве одного из элементов демократических обществ.

В этом отношении детально изложенная статья 35 Конституции Португалии года [16] может рассматриваться здесь в качестве примера передовой практики. В названных документах были определены основные правила-принципы организации обработки персональных данных и обеспечения права граждан на защиту таких данных. Соответствие национального законодательства требованиям этих Директив является обязательным условием полноценного участия государств в международном информационном обмене, в частности экспорта информации в третьи страны и в страны Европейского союза.

В случае если в странах не обеспечен надлежащий уровень защиты, экспорт информации в указанные страны запрещается. Первоначально к вопросу правовой регламентации трансграничного перемещения информации персонального характера на международном уровне обратилась Организация по экономическому сотрудничеству и развитию ОЭСР , приняв Основные положения о защите неприкосновенности частной жизни и международных обменах персональными данными от 23 сентября г.

Нормы указанного акта носили рекомендательный характер и были призваны стать инструментом унификации соответствующего национального законодательства стран - участниц ОЭСР в части недопущения блокирования международных обменов данными. Очередным этапом правового регулирования трансграничной передачи персональных данных стало принятие 28 января г. Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных вступила в силу 1 октября г.

Бесплатная консультация юриста

Кроме того, в преамбуле Конвенции содержится прямое указание на увеличение трансграничного потока персональных данных, подвергающихся автоматизированной обработке, как основание ее принятия и усиления защиты прав и основных свобод каждого человека, в частности права на уважение частной жизни. Позднее принцип эквивалентной адекватной защиты персональных данных при их перемещении через государственные границы был закреплен в Директиве Европейского парламента и Совета Союза от 24 октября г.

В то же время, как подчеркивается в Директиве, сближение национального законодательства не должно вызывать какого-либо уменьшения предоставляемой каждой страной степени защиты фундаментальных прав и свобод, в особенности права на частную жизнь, признаваемого общими принципами законодательства Сообщества, стремящегося к обеспечению высокого уровня его защиты. Евродиректива, по сути, представляет собой правовой стандарт, обязательный к применению только государствами - членами Европейского союза, однако на практике она стала и мировым стандартом, реализуемым неевропейскими странами.

Последнее обусловлено не только универсальностью ее норм, но и тем, что идеи, заложенные в ней, стали результатом анализа накопленного практического опыта применения европейскими странами принципов, установленных ранее подписанными международными документами [17]. Но данный проект да сих пор обсуждается законодательными органами ЕС.

Удивительно, но факт! В-третьих, не требуется получения согласия лица на распространение общедоступных сведений о нем, которые ранее уже были правомерно обнародованы и находятся в доступе, открытом для любого лица.

Хотя в Европейском Союзе уровень защиты персональных данных намного выше, чем в Казахстане, результаты исследований и отчетов о защите персональных данных в европейском пространстве показывают, что и в Европе существуют проблемы, которые предстоит решить и которые следует учитывать. Не обладают ими ни законы и правила, которые предоставляют органам исполнительной власти, например службам безопасности и разведки, чрезмерную свободу действий; объем и порядок осуществления таких дискреционных полномочий должны оговариваться с достаточной четкостью в самом законе или в обязательных опубликованных правилах.

Не может быть адекватным открытый для всеобщего ознакомления закон, если невозможно заранее предугадать, как именно он будет действовать. Важным для Казахстана в данном докладе, также является указание на то, что: Правительства часто объясняют необходимость программ по слежению и сбору цифровых данных со ссылкой на интересы национальной безопасности, включая противодействие угрозе терроризма Степень вмешательства, однако, должна соизмеряться со степенью необходимости и практической пользой конкретной меры для достижения цели.

есть Право на сохранение информации о частной жизни только воздушный

Более того, такие меры должны быть соразмерными: При наличии законной цели и надлежащих процессуальных гарантий государству позволяется осуществлять достаточно интрузивное слежение; однако государство по-прежнему обязано доказать, что такое вмешательство одновременно является необходимым и соразмерным конкретному риску.

Актуальным представляется и следующее замечание: Обзор существующих международных институтов, содействующих обеспечению или защите данного права В условиях отсутствия глобального универсального юридически обязательного документа, следует констатировать, что на сегодня для Республики Казахстан лишь статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах является значимым, юридически обязывающим договорным положением глобального характера в отношении права человека на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных.

Наиболее развитое в этом плане законодательство Европейского Союза, практически неприменимо в нашей стране. Согласно этому документу, обязательства, вытекающие из данной статьи, требуют от государства принятия законодательных и других мер для действенного запрещения произвольного или незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь человека, а также защиты этого права. То, что в статье 17 МПГПП речь идёт о защите как от незаконного, так и от произвольного вмешательства, означает, что именно в законодательстве государства должна быть прежде всего предусмотрена защита права, закреплённого в этой статье.

Даже в отношении вмешательства, которое соответствует Пакту, в соответствующем законодательстве должны подробно определяться конкретные обстоятельства, в которых такое вмешательство может допускаться. Решение о санкционировании такого вмешательства должно приниматься только конкретным органом, предусмотренным законом, и строго индивидуально. Статья 17 требует, чтобы неприкосновенность и конфиденциальность корреспонденции были гарантированы де-юре и де-факто. Корреспонденция должна доставляться адресату без перехвата, не вскрываться и не прочитываться так или иначе.

Должно быть запрещено электронное или иное наблюдение, перехватывание телефонных, телеграфных и других сообщений, прослушивание и запись телефонных разговоров. Обыск жилища должен ограничиваться поиском необходимых доказательств и не должен причинять излишнее беспокойство проживающим в данном жилище лицам.

Комментарий к Статье 23 Конституции РФ

Что касается личного обыска, то необходимо принимать эффективные меры к тому, чтобы этот обыск производился так, чтобы это не оскорбляло достоинства обыскиваемого лица. Лица, подвергаемые личному досмотру государственными должностными лицами или медицинским персоналом, действующим по поручению государства, должны досматриваться только лицами того же пола.

Государства-участники обязаны не участвовать сами в осуществлении вмешательств, несовместимых со статьей 17 Пакта, и обеспечивать правовую основу, запрещающую такие действия со стороны физических или юридических лиц. Существующее замечание общего порядка является весьма кратким и не отражает весь объем практики Комитета, которая сложилась более чем за 20 лет после его принятия. Женева, июля года отсутствуют замечания для РК по рассматриваемым правам. Специальный докладчик ООН еще в году настоятельно призвал Совет по правам человека учредить процесс, который был опирался бы на существующие принципы защиты данных, с целью подготовки рекомендаций в отношении мер по разработке глобальной декларации о защите данных и неприкосновенности данных.

На данный момент нет существенных подвижек на этот счет. Практика Европейского суда в настоящее время к кругу вопросов частной жизни относит: Судебная практика показала, что в рассматриваемом понятии можно выделить ряд разнородных интересов, а определить их можно скорее не через правомочия, которыми располагает субъект этого права, а через те нарушения, от которых данное право его защищает. Такая позиция подтверждена Европейским судом по правам человека в ряде последних решений. В обобщенном виде императивное право на нарушение неприкосновенности частной жизни было сформулировано следующим образом: Эта оценка имеет только относительный характер: Интерес также представляет решение от 12 июня г.

По делу обжаловалось решение о привлечении к ответственности издателей, опубликовавших статью и фотографии, раскрывающие информацию о наличии у монарха тайного ребенка.

Удивительно, но факт! Основа гарантий права на неприкосновенность частной жизни заложена в Конституции Республики Беларусь, где провозглашается: Комментируемая статья регламентирует одно из личных конституционных прав человека.

Признано, что по делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции. Обобщив решения Европейского суда по правам человека, можно сформулировать следующие условия вмешательства в право на неприкосновенность частной жизни, проводимое без согласия лица: Введение ограничения личного права может быть осуществлено только по решению компетентного судебного органа. Обзор основных положений действующего законодательства Республики Казахстан, касающихся данного права Казахстанское законодательство содержит ряд норм, касающихся защиты частной жизни см.

Экспертный обзор по исполнению государственными органами Республики Казахстан Национального плана РК в области прав человека на г. Право на частную жизнь и защиту персональных данных за период годы Лоскутов И. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства.

Удивительно, но факт! Эта оценка имеет только относительный характер:

Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Конституция не исключает допустимость ограничения этих прав в соответствии с п. На сегодня эти ограничения не в полной мере соответствует принципам ясности, точности, конкретности, предопределенности, соразмерности, законности ограничений права частной жизни, определенным Сиракузскими принципами толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах [21].

Право на сохранение информации о частной жизни бросил крохотную

Поэтому специфика каждого из этих понятий существует. Право на личную и семейную тайну является естественным правом человека, принадлежит каждому в силу рождения и относится к нематериальным благам, направленным на неприкосновенность внутреннего мира человека и его интересов. Внутренний мир человека характеризует его частную жизнь [23].

Таким образом, под личной тайной понимается право индивида определять свое поведение в обществе, самостоятельно регулировать режим информации и требовать от иных лиц соблюдения этих прав. В статьях , ГК РК закреплены права на собственное изображение и на неприкосновенность жилища. Право на охрану частной жизни возникает не только в тех случаях, когда информация о частной жизни гражданина получена неправомерно, но и когда доступ к такой информации получен при возникновении и или исполнении обязательств прежде всего договорных, но не только.

В частности, такой доступ получают врачи, адвокаты и подобные им лица, а личная тайна, доверенная представителям вышеуказанных профессий, становится профессиональной для них. В связи с этим, если соглашением сторон обязательства не предусмотрено иное, стороны не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и или исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве.

Популярное

Об этом же говорится и в ряде других нормативных правовых актов. Таким образом, в личной тайне можно выделить такие разновидности профессиональной личной тайны, как врачебная тайна, адвокатская тайна, нотариальная тайна в т. Теперь в справках предоставляются сведения о совершении лицом преступлений, независимо от погашения и снятия судимости, включая информацию о привлечении лица в качестве обвиняемого, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, а также об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Читайте также

  • Вступление в наследство после смерти после 6 месяцев госпошлина
  • Закон о тишине в московской области по выходным
  • Уфс по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
  • Мошенничество с предоплатой за автомобиль
  • Учитываются в среднесписочной численности находящиеся в декрете
  • Чем отличается жилой дом от садового домика