Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Уголовный юрист | Пример вступления в прениях по уголовному делу

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. Дело частного обвинения рассматривалось мировым судьей.

Удивительно, но факт! В данном случае, если председательствующий спешит остановить всякое общее рассуждение защитника, как не имеющее отношения к делу, защитник вправе заявить свои возражения и просить о занесении их в протокол судебного заседания часть 3 статьи УПК РФ. Сказать откровенно, меня это обрадует.

Обвиняла в нанесении побоев соседка по коммунальной квартире. По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, допрошены свидетели обвинения и свидетели защиты по ходатайству адвоката Зайцева. Выступая в прениях, адвокат Зайцев А. В то ж время, свидетели защиты по мнению адвоката подтверждали позицию подсудимой Л. Адвокат потерпевшей наоборот считал вину Л. Доказанной и просил суд приговорить Л. Суд, выслушав стороны, руководствуясь Конституцией РФ оправдал Л.

Расходы на адвоката были взысканы с потерпевшей. По версии следствия М. Сразу после возбуждения уголовного дела М. В последствии адвокату Зайцеву А.

Пример вступления в прениях по уголовному делу Хедрон то

К адвокату Зайцеву А. Вступив в дело, адвокат ознакомился с показаниями М. Адвокат встретился с потерпевшей от которой узнал, что никакого конфликта между ей и М. По ходатайству адвоката была проведена очная ставка между Р. Адвокат заявил ходатайство следователю о переквалификации действий М.

Прения сторон

Следователь отказала в удовлетворении ходатайства и дело было направлено в суд. В результате суд переквалифицировал действия М. В соответствии с законом П. Адвокат принял поручение, встретился с осужденным П. Ознакомившись с постановлениями суда по предыдущим ходатайствам, поговорив с подзащитным адвокат пришел к выводу, что данные постановления были незаконными и если бы осужденный П. Постановления были по сути немотивированные, человеку было отказано в ходатайстве по надуманным основаниям, не предусмотренным законом, без учета разъяснений Пленума Верховного суда РФ.

Адвокатом Зайцевым было составлено новое ходатайство в защиту П. В новом ходатайстве адвокат учел все требования закона к условно-досрочному освобождению, сделал ссылку на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указал на недопустимость учета обстоятельств, не предусмотренных законом, при условно-досрочном освобождении. Суд согласился с адвокатом и постановил освободить П. Был заключен под стражу на время следствия.

Вину в совершении преступления Р. Уголовное дело находилось в производстве следователя Следственного комитета по г. Вступив в дело, адвокат по уголовным делам Зайцев А. Для защитника стало очевидно, что расчет оперативников и следствия строился на том, что Р. Адвокат выбрал следующую тактику: В результате сначала следователь изменил Р. Затем дело и вовсе было спущено на тормозах, мера пресечения Р. Во время праздвнования Нового года, во дворе его дома к нему пристали несколько человек в состоянии алкогольного опьянения, защищая себя он ударил одного из них ножом.

Дал показания, признал свою вину. Санкция по данной статье предусматривала лишение свободы до 8 лет. Со слов своего подзащитного, потерпевший не хотел общаться с ним, был зол на него. Из переговоров с потерпевшим стало ясно, что он не хочет никаких компенсаций и общаться с адвокатом вообще не хочет. Дело было передано в Ломоносовский суд районный суд, потерпевший в суд не пришел, не желая вообще ходить на него. Этим воспользовался адвокат Зайцев А. По рекомендации адвоката Л. При вынесении приговора, суд учел то, что подсудимый возместил вред потерпевшему фактически против его воли и другие смягчающие обстоятельства и назначил условное наказание с применением ст.

Отделом дознания Калининского района Санкт-Петербурга рассматривалось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. Сотрудники охраны попросили С.

Удивительно, но факт! Я вспоминаю один из уголовных процессов в США в году, когда приходилось в качестве проходящего стажировку присутствовать в судебном процессе в Вашингтоне по делу с участием суда присяжных.

Охраной были вызваны сотрудники полиции, которые ее досмотрели, составили протокол осмотра места происшествия, и задержали С. Вступив в дело адвокат по уголовным делам решил пообщаться с дознавателем. В беседе выяснилось, что по делу уже допрошены сотрудники охраны, будут допрошены сотрудники полиции, участвовавшие в задержании. Дознаватель настоятельно советовал С. Он также ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, выяснил адреса понятых и пообщался с ними и выяснил, что никто из них действительно не участвовал в следственных действиях.

Далее участвовать в дознании они не желали и на очную ставку не явились. Кроме того, адвокат по уголовным делам заявил ходатайство об осмотре вещественных доказательств, которые как удалось выяснить позже, были уничтожены сотрудниками магазина без разрешения дознавателя и естественно не могли быть представлены, что породило неустранимые сомнения в пользу С. По ходатайству Зайцева А. На очных ставках сотрудники охраны магазина давали путаные показания, ссылались на видео-запись.

Адвокат ходатайствовал об изъятии материалов видео-записи, однако они не были представлены в виду их отсутствия. Очевидно, что в таком виде уголовное дело не могло быть направлено в суд. Результатом всего стало приостановление уголовного дела и списание его в архив. Вину в совершении преступления он не признал, утверждал, что наркотики ему подложили сотрудники полиции при личном досмотре в пикете. В преиод следствия были проаедены очные ставки с сотрудниками полиции, которые как один утверждали, что ничего естественно не подбрасывали. Адвокат обращал на нарушения и нестыковки в деле, например химический состав вещества.

Хотя по версии следствия К. Следователь отказалась затребовать видеозапись с подземного перехода, где был задержан К. В конце концов дело поступило в суд и обещало затянуться, так как К. Ситуацию осложняло то обстоятельство, что К. По его прикидкам условное наказание ему не грозило, так как будучи раннее впервые осужденным он получил реальный срок, хотя имел все положительные характеристики, как и в этот раз. Адвокат переговорил со своим подзащитным,объяснил сложившуся ситуацию, и учитывая призрачность оправдательного приговора К.

Парралельно с этим адвокат пригласил в суд сотрудника одного крупного реабилитационного центра для наркозависимых, который подтвердил, что К. Это, безусловно, повлияло и на срок лишения свободы и на испытательный срок. Адвокат сразу обратил внимание, что досмотр производился мужчиной, а не женщиной, что является нарушением УПК РФ, кроме того, У.

Вступив в дело, адвокат зайцев А. Это показалось странным адвокату, так как подзащитная сообщила, что понятых она не видела. В связи с этим, адвокатом Зайцевым А. Кроме того, по своему опыту адвокат Зайцев А. Адвокатом было заявлено ходатайство об истребовании от потерпевшего бухгалтерских документов, подтверждающих реальную стоимость товара. После этого адвокат выехал по адресам понятых, указанных в протоколе осмотра места происшествия. Один адрес оказался несуществующим — просто отсутствовал такой номер дома, а в другом адресе указанный гражданин не проживал.

Адвокату стало ясно, что сотрудники полиции поленились искать понятых, вписали в протокол несуществующих людей. Это давало основания защите требовать признания протокола осмотра незаконным. Но этого не потребовалось, дознаватель на звонки адвоката отвечала, что все еще ищет понятых и как только их найдет обязательно проведет очные ставки. Но потом вынуждена была сначала приостановить предварительное расследование в связи с невозможностью провести очные ставки, а затем и прекратить, когда пришли документы.

Наказание условно, продление условного наказания. Адвокат по уголовным делам. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга слушалось уголовное дело в отношении С.

Пример вступления в прениях по уголовному делу исчезновение Элвина

Вину в совершении преступления не признал, а на встрече с адвокатом Зайцевым А. Как машина поехала не помнит, помнит только, как его задержали сотрудники ДПС.

Новое на главной

Адвокат решил ознакомиться с материалами уголовного дела. Дело в том, что ранее адвокат зайцев А. Это очень осложняло дело, так как шансов на то что суд не отменит условное наказание практически не было. Ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат понял, что шансов на оправдательный приговор нет. Вариант того, что машина снялась с ручного тормоза и покатилась, о чем говорил С. Адвокат понял, что С. Поэтому адвокат решил пойти другим путем, в законе предусмотрено, что в некоторых случаях суд может не отменять условное наказание, а продлить испытательный срок осужденному.

Поэтому адвокат встретился с потерпевшим, который оказался совершенно адекватным человеком, не желающим зла своему бывшему работнику. Адвокат договорился о том, что потерпевший попросит в суде не лишать свободы С. В судебном заседании С. Адвокат просил приобщить к материалам дела пакет документов, характеризующих С.

Выслушав адвоката и потерпевшего, даже прокурор согласился с тем, что есть основания оставить С. В результате суд согласился с доводами защиты и продлил испытательный срок для С.

Читайте также

  • Завещание с завещательным отказом и удостоверением в учебном учреждении
  • Заявление о принятии обеспечительных мер
  • Справка о доходах ип где получить
  • Страховые выплаты по каско это
  • Образец написаня заявление по беременности и родам