Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Семейное право | Может ли залогодержатель прав по акциям признан заинтересованным в сделке

Ключевые точки договора залога акций

Москва 26 июля г. Суда Российской Федерации Иванова А.

Удивительно, но факт! Кроме того, суды сослались на то, что банк "КИТ Финанс" реализовал свое право требования, в том числе, и связанное с залогом, о чем свидетельствует соответствующее решение суда общей юрисдикции. Здесь необходимо отметить, что доверенность может быть в любой момент отозвана залогодателем в силу п.

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Продавец передал имущество покупателю по актам от Переход права собственности на проданные здания и сооружения зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — государственный реестр.

Определенная в соответствии с требованиями пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , пунктов 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от Названные договор ипотеки, дополнительное соглашение к нему и ипотека зарегистрированы в установленном порядке. Довод о наличии у оспариваемого договора купли-продажи признаков сделки с заинтересованностью Лобанова Э. При этом, по мнению Лобановой Э. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что приведенные Лобановой Э.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, признав доводы Лобановой Э. Суд установил, что оспариваемая сделка в установленном порядке не была одобрена и является убыточной, поскольку имущество отчуждено по цене значительно ниже рыночной. Исходя из указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Навигация по записям

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах акционер общества, имеющий 20 и более процентов голосующих акций общества, признается заинтересованным в совершении обществом сделки, в том числе если он и или его аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Согласно статье 4 Закона РСФСР о конкуренции аффилированными лицами юридического лица являются, в частности, лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо. Из содержания пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции следует, что группой лиц признаются в том числе два хозяйственных общества, если одно из них на основании договора, заключенного с другим, вправе давать последнему обязательные для исполнения указания.

Вывод суда первой инстанции об обратном ошибочен.

Залоговое распоряжение поможет при определении предмета договора залога акций

На основании сделок купли-продажи и залога в государственный реестр внесены записи как о переходе права собственности, так и об ипотеке. Участники спорных отношений в настоящем деле не ссылаются на то, что залог прекращен по основаниям, содержащимся в статье ГК РФ. При этом спор о недействительности договора купли-продажи имущества, обремененного впоследствии ипотекой, обусловлен конфликтом интересов, возникшим внутри самого акционерного общества — продавца: Исходя из положений статьи 84 Закона об акционерных обществах в том числе в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Сделка с заинтересованностью не может быть признана недействительной, если будет установлено, что другая сторона не знала и не должна была знать о наличии признаков заинтересованности и о несоблюдении установленного порядка совершения сделки.

Поскольку в рассматриваемом случае разрешение вопроса о действительности сделки купли-продажи, послужившей основанием для регистрации права собственности покупателя залогодателя , поставлено в зависимость от добросовестности последнего, исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений статья 1 ГК РФ и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота следует признать, что залогодержатель вправе самостоятельно использовать аналогичный способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность.

Обоснованно признав договор купли-продажи недействительным, суды апелляционной и кассационной инстанций при применении положений пункта 2 статьи ГК РФ о последствиях недействительности сделки не приняли во внимание, что спорное имущество, являвшееся свободным от прав третьих лиц до исполнения договора купли-продажи, в настоящее время обременено действующей ипотекой добросовестного залогодержателя. Исходя из того, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является основанием для внесения записи в государственный реестр пункт 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, по другому делу арбитражным судом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этой ситуации возврат продавцу недвижимости, обремененной залогом, в полной мере не восстанавливает его имущественное положение, поэтому судам следовало рассмотреть вопрос о возможности взыскания с покупателя в пользу продавца денежного возмещения по правилам статьи ГК РФ.

всех Может ли залогодержатель прав по акциям признан заинтересованным в сделке кинул

Между тем этот вопрос судами не исследовался. Таким образом, решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, касающейся искового требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи, нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, что согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены в этой части. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

ранние Может ли залогодержатель прав по акциям признан заинтересованным в сделке могло удивить

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

Читайте также

  • Как подарить квартиру дочери
  • Аренда земли у админи
  • Искна раздел имущества в гражданском браке образец
  • Договор купли продажи квартиры с ипотекой сбербанка
  • Срок действия справки об отсутствии судимости
  • Фирма не выплачивает зарплату
  • Какие налоги платятся при дарении квартиры