Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Автоюрист | Пропуск срока в ст 449 гк рф

Решение от 28 августа 2014 г. по делу № А40-54281/2014

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа г.

Исчисление сроков давности по искам антимонопольных органов об оспаривании торгов

Полный текст решения изготовлен 28 августа г. Арбитражный суд в составе: Грина, дом 28, корп. Москва, проезд Завода Серп и Молот, дом 5, стр. Свои требования, истец со ссылкой на ст. Ответчик, исковые требования не признал по основаниями, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Третье лицо, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Москва, пр-д Завода Серп и Молот, д.

Удивительно, но факт! Обязательность этих организационных процедур предполагает их выполнение в строго определенной последовательности. Следовательно, срок исковой давности по основному требованию истекал

Пунктом 15 информационной карты аукциона установлен перечень документов, необходимых для участия в аукционе, в том числе надлежащим образом заверенная справка с указанием следующих данных: Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от Москве с жалобой на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.

По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение от Вступившим в законную силу Решением от Суд установил наличие полномочий у антимонопольного органа на принятие оспариваемых решения и предписания, соответствие оспариваемых решения и предписания закону и отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя. В обоснование заявленных в иске требований истец указывает, что аукцион, проведенный ответчиком 28 декабря года был проведен с нарушением действующих Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАСа от 10 февраля г.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который по мнению ответчика начал течь с момента принятия протокола от Москве в качестве основания для обращения в суд в порядке ст. Оценивая представленные по делу доказательства, оценивая их с позиции ст. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица п.

Пропуск срока в ст 449 гк рф открыл

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги п. Нарушение установленных законом правил проведения торгов само по себе не влечет недействительности торгов и их результата в виде заключенного договора. Торги могут быть признаны недействительным исключительно вступившим в законную силу решением суда по иску заинтересованного лица, в связи с этим обстоятельством, для оспаривания торгов применяется срок исковой давности, установленный для требования о признании оспоримой сделки недействительной.

Этот срок составляет один год и исчисляется с того дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания торгов недействительными. В соответствии с п. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Из разъяснений, содержащихся в п. По требованию о признании оспоримой сделки недействительной установлен сокращенный срок исковой давности продолжительностью один год согласно п.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении процедуры проведения торгов.

комментарии

Для судебной защиты прав истца устанавливается срок исковой давности, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Так как исковые требования основаны именно на процедурных нарушениях при проведении аукциона, следовательно, спор о признании аукциона недействительным подлежит рассмотрению по правилам, установленным для оспоримых сделок. Заявитель не отрицает, что дата проведения открытого аукциона в электронной форме ему была известна заранее Требование о предоставлении справки истец посчитал нарушением процедуры проведения аукциона.

Истец обратился с настоящими требованиями Статья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В данном случае, срок исковой давности начал течь с момент принятия протокола об отстранении от участия заявителя в аукционе, а именно с В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации торги являются способом заключения договора.

Удивительно, но факт! В соответствии со статьей названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Заключение на торгах договора является заключением сделки статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовым последствием признания недействительными торгов является недействительность заключенного на торгах договора статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в данном случае, истцом пропущен срок исковой давности для признания, и следовательно, отсутствуют основания и для признания недействительным заключенного между ответчиками контракта по названным истцом основаниям.

Пропуск срока в ст 449 гк рф пробирались

Рассматривая довод истца о том, что его необоснованно не допустили к участию в открытом аукционе на право заключения договора аренды федерального имущества, суд отмечает, что поскольку решением УФАС по г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. Решение УФАС по г. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Читайте также

  • Как оформлять исковое заявление
  • Штраф гибдд по фамилии имени отчеству в спб
  • Вестник ликвидация ооо ук регион-3
  • Как на наботе возместить абонемень на фитнес