Skip to content

Защитим в любой ситуации!

Нотариус имеет право удостоверять сделки
Главная | Автоюрист | Иск банка к несовершеннолетнему наследнику по кредиту

Наследство с доплатой

Озёрску, Администрации Озёрского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Поручителем по договору выступил Шадрин Ю. Ответчик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, кредит и проценты не гасил, впоследствии банку стало известно, что ФИО4 ДД. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Попов В.

Главное сегодня

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают. На момент смерти отца являлся несовершеннолетним, нигде не работал, своих доходов не имел, не нес расходов по содержанию жилья и уплате налогов на имущество, с ДД. Представители ответчиков - ИФНС по г. Озерску, Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, направили отзывы по иску, в котором против иска возражали.

Озерску не может являться надлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст. В адрес ответчика Шадрина Ю. Телефоны, которые Шадрин Ю. Сведений о другом месте проживания Шадрина Ю. Учитывая, что место пребывания ответчика Шадрина Ю. Сотрудники банка не представили доказательств отыскания ими залогового автомобиля. Представитель ответчика администрации Озерского городского округа Сушкова О. Считают заключенный между ними и ФИО4 договор купли-продажи автомобиля действительным, о судьбе спорного заложенного имущества им ничего не известно, как и почему им мог владеть ФИО15 им ничего неизвестно, а также у кого он в действительности приобрел автомобиль.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. В судебном заседании установлено, что ДД. ГГГГ следует, что руб. ГГГГ руб. В обеспечение обязательств ФИО4 по кредитному договору были заключены: В соответствии с п. После смерти ФИО4 платежи в погашение кредита и процентов не вносились, что подтверждается выпиской по контракту, т.

Задолженность по кредиту составляет руб. Согласно ответов нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, т. Статья ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Статьей ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Иск банка к несовершеннолетнему наследнику по кредиту собрались все

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со статьями и ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Удивительно, но факт! Нина Семина из Абсолют Банка обращает внимание на то, что если наследником является несовершеннолетний, то отказ от имущества возможен только с разрешения органов опеки и попечительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.

Иск банка к несовершеннолетнему наследнику по кредиту умолял

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает п. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. Суд считает установленным, что после смерти ФИО4 имеется наследник, фактически принявший наследство после его смерти — это его бывшая жена Якименко до заключения брака Попова — копия записи акта о заключении брака — т.

ГГГГ что следует из выписки Росреестра, т. Как установлено в судебном заседании, Попов В. Суд не считает Попова В.

Эксклюзивное видео

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать оставшееся после смерти наследодателя имущество выморочным ст. Иных объектов недвижимого имущества у ФИО4 не имеется, судом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашивались сведения обо все принадлежащих ФИО4 объектах недвижимости, т. На последний запрос суда о принятых мерах к розыску автомобиля банк сообщил, что все предпринятые меры к розыску автомобиля с выездом на все известные адреса результатов не дали, установить его местонахождение не удалось, т.

Сведения о том владел ли автомобилем после заключения договора ФИО4 и как он им распоряжался им не известно. Следовательно отчуждение автомобиля ФИО4 произведено незаконно. Следовательно договор купли-продажи указанного автомобиля является недействительным, в связи с чем ФИО4 при жизни право собственности на указанное имущество не приобрел. По этим же основаниям суд признает недействительным договор залога имущества указанного автомобиля, и отказывает в обращении на него взыскания по кредиту.

Иного принадлежащего наследодателю ФИО4 имущества судом не установлено. Таким образом стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет руб. Истцом не представлено суду доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4, ответчики пояснили, что иного имущества у ФИО4 не было. Несмотря на то, что Озерским городским судом ДД.

ГГГГ на момент рассмотрения дела судом на исполнении в Озерском городском отделе судебных приставов не находится, т. Ответчиками, несмотря на заявленное утверждение о наличии у ФИО4 других обязательств, доказательств этому суду не представлено. Таким образом наследник Якименко Г.

Судья Миронова Н.В. Дело № 33-7842/2011 год

ГГГГ на сумму 1 руб. На момент предъявления иска в суд и разрешения спора срок действия договора комплексного автострахования истек, в связи с чем Банк утратил возможность получения страхового возмещения,и, соответственно, взыскание судом непогашенного долга ФИО4 с наследника и поручителя не повлечет за собой двукратного взыскания долга и соответственно не приведет к неосновательному обогащению банка. Страхование жизни должника в обеспечение кредитных обязательств не производилось. Возражения ответчика Якименко Г.

Истец заявил требования к наследникам должника и его поручителю о солидарном взыскании долга, указав, что просит иск удовлетворить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Избранный истцом способы защиты нарушенного права основан на законе — положениях ст. Поэтому суд, установив состав наследственного имущества в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования. Ссылка ответчика Якименко Г.

Возражения ответчицы Якименко Г. Госпошлина подлежащая взысканию исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет — 10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Читайте также

  • Втб 24 снижение ставки по ипотеке по действующим кредитам
  • Что бывает за фиктивный брак в россии
  • Пристроить балкон на первом этаже